<p>Shura as the system of representation of the Muslim’s voice in, typically, the<br />Islamic state is often confronted with the West representation system namely<br />Democracy. Some Islamic scholars believe that Shura is still the best system for<br />Muslims to vote for their need in the state. However, as Islam is not a monolithic<br />doctrine, some other Muslim groups have another alternative view to represent<br />their political opinion to the state by, surprisingly, practicing democracy. In brief,<br />Shura is still placed God instructions as the reference of all decisions which are<br />made in the council. Otherwise, democracy merely stands its policy on the people.<br />Both systems have a long tradition processes to find their recent way in this<br />global age. And the British Muslims have to realize that they live in a developed<br />country like Britain and still have to be Muslim. Giving challenging condition, Hizbut<br />Tahrir, Tablighi Jama’at, and Muslim Council of Britain, three prominent Muslim<br />Organizations in England, have different attitude towards democratic Britain to<br />voice their representation. On the one hand, Hizbut Tahrir strictly rejects the idea<br />of democracy as its goal is to establish the Islamic Caliphate in the world. And on<br />another hand, Tablighi Jama’at tends to stay away from the political issue, including<br />its representation, as the core of this organization is only preaching in a<br />peaceful way. Finally, Muslim Council of Britain as the umbrella of small-medium Muslim organizations in England, in fact is involving in the system of British democracy.<br />Shura sebagai sistem perwakilan seringkali diperbandingkan dengan sistem<br />perwakilan Barat, yaitu demokrasi. Beberapa tokoh umat Islam percaya bahwa<br />shura masih merupakan sistem perwakilan yang terbaik untuk menyuarakan<br />keinginan umat Islam terhadap negara. Namun demikian, karena Islam bukan<br />merupakan doktrin yang kaku, ada beberapa kelompok Muslim lain yang memiliki<br />pandangan berbeda di dalam mengemukakan aspirasi politiknya terhadap negara,<br />yang justru menggunakan sistem demokrasi. Secara singkat, sistem shura masih<br />menempatkan ajaran-ajaran Tuhan sebagai acuan untuk memutuskan segala<br />persoalan dalam dewan. Sedangkan demokrasi membuat kebijakan semata-mata<br />berdasarkan pada suara manusia. Kedua sistem ini memiliki proses tradisional<br />yang panjang untuk mencapai bentuknya seperti sekarang ini. Sementara itu,<br />Muslim Inggris harus menyadari bahwa mereka hidup di negara maju dan harus<br />tetap ber-Islam. Menghadapi kondisi yang menantang ini, tiga organisasi Islam<br />terkemuka di Inggris seperti Hizbut Tahrir, Tablighi Jama’ah, dan Muslim Council<br />of Britain memiliki sikap berbeda untuk menyatakan suara mereka terhadap<br />pemerintah Inggris yang demokratis. Satu sisi, Hizbut Tahrir dengan keras menolak<br />ide demokrasi dikarenakan cita-cita mereka adalah mendirikan kekhalifahan Islam<br />di dunia. Sementara di sisi yang lain, Tablighi Jama’ah cenderung menghindari<br />isu politik, termasuk keterwakilan mereka. Terakhir, Muslim Council of Britain<br />yang merupakan payung bagi organisasi-organisasi Islam kecil-menengah di<br />Inggris pada kenyataannya ikut serta di dalam sistem demokrasi Inggris.</p><p> </p>
Form(ulat)ing Mistrust in the State in the 1990s’ Slovak Live-Action Films