scholarly journals CORPS ETRANGER PAROTIDIEN :UN DIAGNOSTIC A RETENIR !! PAROTID FOREIGN BODY: A DIAGNOSIS TO REMEMBER!!

Author(s):  
Imane Azzam ◽  
Zahra Sayad ◽  
Malik Boulaadas ◽  
Leila Essakalli
Keyword(s):  
1903 ◽  
Vol XI (2) ◽  
pp. 152-153
Author(s):  
Y. V. Portugalov

Cases of progressive paralysis due to trauma to the skull with the introduction of a foreign body. The author describes the following case related to this category.


Anaesthesia ◽  
2000 ◽  
Vol 55 (10) ◽  
pp. 1036-1037 ◽  
Author(s):  
A. Dutta ◽  
K. Jain ◽  
P. Chari
Keyword(s):  

1982 ◽  
Vol 15 (3) ◽  
pp. 553-559 ◽  
Author(s):  
Richard C. Bryarly ◽  
Frederick J. Stucker
Keyword(s):  

Swiss Surgery ◽  
1999 ◽  
Vol 5 (1) ◽  
pp. 23-26 ◽  
Author(s):  
Xavier Mueller ◽  
Hendrick Tevaearai ◽  
Monique Augstburger ◽  
Marco Burki ◽  
Ludwig K. von Segesser

Une membrane biorésorbable, composée de polysaccharides (hyaluronate de sodium et carboxymethylcellulose), a déjà été employée avec succès dans la prévention des adhérences péritonéales. Son efficacité dans la prévention des adhérences péricardiques est testée. Deux groupes de six porcs chacun (poids moyen 72 +/- 8kg) ont été choisis pour l'expérience. Dans le groupe "membrane", après l'excision d'une partie du péricarde, la région du ventricule gauche exposée est divisée en deux aires: l'aire A où six points de Prolène sont suturés et l'aire B laissée intacte. La membrane est appliquée sur ces deux aires ainsi que sur les régions adjacentes recouvertes de péricarde (aire C). Dans le groupe "contrôle", la même intervention est effectuée, mais sans membrane. Les animaux sont sacrifiés un mois plus tard. Le status adhérentiel des différentes aires ainsi que la visibilité des vaisseaux épicardiques sont évalués au moyen d'échelles de sévérité allant de 0 à 3 pour les adhérences et de 0 à 2 pour la visibilité. La différence entre les 2 groupes est considérée comme significative si p < 0.05. Le score d'adhérence de l'aire A est de 1.7 +/- 0.5 dans le groupe membrane versus 2.5 +/- 0.5 dans le groupe contrôle (p = 0.02) et le score de visibilité est de 1.3 +/- 0.8 versus 2 +/- 0 respectivement (n.s.). Pour l'aire B, le score d'adhérence est de 1 +/- 0 dans le groupe membrane versus 2 +/- 0.6 dans le groupe contrôle (p = 0.03) et le score de visibilité est de 0.7 +/- 0.5 versus 2 +/- 0 respectivement (p = 0.001). Enfin pour l'aire C, le score d'adhérence est de 1 +/- 0 dans les deux groupes et le score de visibilité est de 0.7 +/- 0.4 dans le groupe membrane versus 0.5 +/- 0.5 dans le groupe contrôle (n.s.). Dans ce modèle animal, le rôle de la membrane biorésorbable dans la prévention des adhérences péricardiques se limite aux régions non recouvertes de péricarde et dépourvues de matériel étranger. La présence de corps étranger neutralise son effet.


Swiss Surgery ◽  
2001 ◽  
Vol 7 (3) ◽  
pp. 139-140 ◽  
Author(s):  
Halkic ◽  
Wisard ◽  
Abdelmoumene ◽  
Vuilleumier

All manner of foreign bodies have been extracted from the bladder. Introduction into the bladder may be through self-insertion, iatrogenic means or migration from adjacent organs. Extraction should be tailored according to the nature of the foreign body and should minimise bladder and urethral trauma. We report a case of a bullet injury to the bladder, which finally presented as a gross hematuria after remaining asymptomatic for four years. We present here an alternative to suprapubic cystostomy with a large bladder foreign body treated via a combined transurethral unroofing followed by removal using a grasper passed through a suprapubic laparoscopic port.


2019 ◽  
Author(s):  
P Desai ◽  
M Kabrawala ◽  
R Mehta ◽  
P Kalra ◽  
C Patel ◽  
...  

1998 ◽  
Vol 7 (4) ◽  
pp. 309-309
Author(s):  
D. R. Hirsch

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document