Dolus eventualis jako remedium na braki legislacyjne ustawodawstwa karnego Polski Ludowej 1944–1969 – analiza prawna

Artykuł prezentuje wykorzystywanie w doktrynie i praktyce orzeczniczej Polski Ludowej 1944–1969 konstrukcji zamiaru ewentualnego (dolus eventualis) do kształtowania – a de facto zaostrzania – polityki karnej w sprawach o czyny objęte nieumyślnością. Autor koncentruje swoje rozważania w szczególności na sprawach przeciwko interesom politycznym i gospodarczym państwa, przestępczości komunikacyjnej oraz dotyczących przeciwdziałania negatywnym skutkom alkoholizmu. Przeprowadzone analizy wskazują, że we wszystkich tych obszarach braki systemu prawa karnego oraz subtelna (dowodowa) różnica między świadomą nieumyślnością (lekkomyślnością) a zamiarem ewentualnym były wykorzystywane na niekorzyść potencjalnych sprawców. Fakty te dobitnie potwierdzają znaną powszechnie właściwość ówczesnego systemu, a więc jego instrumentalizm w wykorzystywaniu prawa karnego, do kształtowania – zwalczania – negatywnych aspektów rzeczywistości społeczno-gospodarczo-politycznej.

MISTAKEN IDENTITY OF THE VICTIM IN CRIMINAL LAW

Along with the drama and pathos that the trial of Oscar Pistorius brought to a multitude of South Africans, who devotedly followed the events (and dissections of events) with great dedication a few years ago, the case also highlighted and publicized a number of legal rules and doctrines. Who would have thought, for example, that the term of art dolus eventualis would emerge as the subject of such quizzical interest for so many?Other issues which emerged are no less interesting from a legal perspective, but are admittedly of much more narrow and parochial interest, being limited to those who are required to apply substantive criminal law, whether in the courts or in the classroom. One of these is the error in obiecto notion (the spelling “obiecto”, rather than “objecto” which more typically appears in the textbooks and the case law, is more correct, although, both spelling forms will be used below, as needs be). The word “notion” is carefully selected, since describing error in obiecto as a rule, has been firmly and correctly dismissed as incorrect by Snyman (Hoctor Snyman’s Criminal Law 7ed (2020) 171): “[It] is not the description of a legal rule; it merely describes a certain type of factual situation.” Burchell’s point of departure is even more stark: “[T]he so-called error in objecto rule has uncertain, dubious origins and reference to it, even as a description of a factual predicament, should be excluded from the lawyers’ lexicon”. Phelps uses the phrase “little-known principle” to describe this “factual predicament”. The author in Kemp, Walker, Palmer, Baqwa, Gevers, Leslie and Steynberg Criminal Law in South Africa 3ed (2018) 263 does not use any nomenclature when discussing the legal position arising out of this factual situation.

Comment: Distinguishing between dolus directus and dolus eventualis: Ngobeni v The State (1041/2017) ZASCA 127 (27 September 2018)

None.

Reformulating dolus eventualis: Guidance from America and Germany

Dolus eventualis has correctly been described as an ‘enigma’. Not only has it been variously described by the courts, but the courts have applied the two-stage test without providing an in-depth analysis of what it means. Both dolus eventualis required for murder and conscious negligence required for culpable homicide, contain an element of subjective foresight of the remote possibility of death occurring. As a result, the distinction between murder and culpable homicide has become confused over the years, and is evident in the courts vacillating between findings of murder and culpable homicide. Considering the lack of clarity, this article examines the test for dolus eventualis in the case of murder and determines whether it can be more clearly distinguished from culpa, in the case of culpable homicide. German and American law and academic opinion is consulted in order to establish how the respective countries have dealt with the conflation of murder and negligent killings.

Targeted Groups, Rape and Dolus Eventualis

This article discusses a number of substantive law developments at the Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia (ECCC) after the issuance of the trial judgment in Case 002/02 against Nuon Chea and Khieu Samphan. It focuses on three themes emblematic of the Khmer Rouge era’s unique set of facts: the identification of targeted groups, male victims of rape in the context of forced marriage and the mens rea standard of indirect intent or dolus eventualis. These themes are distilled from the most pertinent jurisprudential developments regarding a number of specific crimes and a mode of liability: persecution on political grounds, genocide, other inhumane acts through conduct characterized as rape in the context of forced marriage, extermination and joint criminal enterprise. This article posits that these substantive law developments have an important place in international criminal law’s corpus as a rare stepping stone between the post-World War II trials and the modern-day international criminal courts and tribunals.

DESVIACIÓN DEL CURSO CAUSAL E IMPRUDENCIA INCONSCIENTE

En el presente trabajo se estudian diversos problemas del tipo penal: las consecuencias sistemáticas de la ausencia de tipo subjetivo en la imprudencia inconsciente, la diferencia entre imputación objetiva e imputación al dolo en las desviaciones del curso causal y la realización del riesgo en resultado en caso de comportamiento alternativo conforme a Derecho.In the present paper we discuss the systematic consequences of the absence of mens rea in the unconscious negligence, the difference between dolus eventualis and negligence in the deviations of the causal course, and the realization of the risk in the result in cases of alternative behavior according to Law.

Die Berücksichtigung der individuellen Entwicklung bei der Auslegung strafrechtlicher Normen am Beispiel des dolus eventualis

Die Autorin nimmt interdisziplinäre wissenschaftliche Erkenntnisse zum Anlass, um sich mit der Berücksichtigung von Entwicklungs- und Reifeprozessen innerhalb strafrechtlicher Bewertungen des allgemeinen Strafrechts zu befassen. Nicht die Diskussion von Altersgrenzen, sondern die entwicklungs- und altersangemessener Auslegung des allgemeinen Strafrechts ist Gegenstand der Arbeit. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die eine Verlängerung der Entwicklungsphase Jugend konstatieren, werden in Beziehung zu den kriminologischen Erkenntnissen gesetzt. Die Rechtsprechung wird dahingehend analysiert, inwieweit sie den individuellen Entwicklungsstand des Angeklagten berücksichtigt. Ausgehend davon werden Perspektiven aufgezeigt, wie die im Jugendstrafrecht entwickelten Ansätze im allgemeinen Strafrecht fruchtbar gemacht werden können, insbesondere bei der Bewertung des bedingten Vorsatzes.

Die Strafbarkeit der Manipulationen bei der Organallokation nach den Tötungs- und Körperverletzungsdelikten

Die strafrechtliche Aufarbeitung des Organtransplantationsskandals umfasst sowohl die detaillierte Präsentation der in der Rechtsprechung und Schrifttum herrschenden Ansichten als auch Bedenken gegen die vom BGH vertretene Straffreistellung des angeklagten Arztes. Die Verhaltensform des Täters wird geprüft sowie die Möglichkeit von einer mittelbaren Täterschaft auszugehen. Anschließend wird versucht, zwischen der Änderung der Zuteilungsreihenfolge und dem Eintritt des Todes bzw. der Körperverletzung verdrängter Patienten einen Kausalzusammenhang zu konstituieren. Ferner wird erläutert, dass der Schutzzweck der Verteilungsregeln mit der Rettung aller auf einer Warteliste stehenden Patienten assoziiert werden kann und dass der manipulierende Transplantationschirurg bei der Umverteilung des Organallokation-Prozesses mit dolus eventualis gehandelt hat. Die Arbeit bietet einen ausführlichen Überblick über alle kritischen Fragen des Medizinstrafrechts.