Bonaparte’s Expedition to Egypt and Syria (1798–1801) and His Policy towards Local Christians

В статье рассматриваются основные аспекты политики французского военного командования в отношении христианских общин Османского Египта и Османской Сирии во время экспедиции Бонапарта (1798–1801 гг.). Особое внимание уделено замыслам Бонапарта и его преемников на посту главнокомандующего по привлечению египетских и сирийских христиан к сотрудничеству с французской оккупационной администрацией в качестве чиновников и солдат вспомогательных военных отрядов. Также в статье рассматривается французская пропаганда в сопоставлении с практическими действиями в отношении египетских коптов и сирийских христиан наряду с ответной реакцией со стороны как христианских общин, так и мусульманского большинства населения Османского Египта и Османской Сирии. Выявлены противоречия и двойственность политики Бонапарта и его преемников на посту главнокомандующего Восточной армии – Клебера и Мену в отношении местных христиан. Французское командование рассматривало восточных христиан как потенциальных союзников, но в то же время не решалось выражать к ним особые симпатии, поскольку подобные действия могли вызвать возмущение среди мусульманского большинства населения и создать впечатление, что французы ведут религиозную войну против ислама и мусульман. В статье сделан вывод о том, что эта непоследовательность стала одной из причин неудачи египетской экспедиции Бонапарта, когда французская армия в ходе военных действий в Египте и Сирии оказалась отрезанной от Франции и в то же время не могла пополнять свои ряды добровольцами из числа местных жителей. The article examines the main aspects of the policy of the French military command in relation to the Christian communities of Ottoman Egypt and Ottoman Syria during the expedition of Bonaparte (1798–1801). Particular attention is paid to the plans of Bonaparte and his successors as commander-in-chief to attract Egyptian and Syrian Christians to cooperate with the French occupation administration as officials and soldiers of auxiliary military units. The article also examines French propaganda in comparison with practical actions towards Egyptian Copts and Syrian Christians, and the response from both Christian communities and the Muslim majority of the population of Ottoman Egypt and Ottoman Syria. The contradictions and ambiguity of the policy of Bonaparte and his successors as commander-in-chief of the Eastern Army – Kleber and Menou towards local Christians are revealed. The French command considered Eastern Christians as potential allies, but at the same time did not dare to express special sympathy for them, since such actions could cause outrage among the Muslim majority of the population and create the impression that the French are waging a religious war against Islam and Muslims. The article concludes that this inconsistency was one of the reasons for the failure of Bonaparte's Egyptian expedition, when the French army was cut off from France during the hostilities in Egypt and Syria and at the same time could not replenish its ranks with volunteers from among the local residents.

The battles of October in Moscow: Through Witness' Eyes

Публикуемый источник является отрывком из дневника депутата Московской городской Думы Н.П. Вишнякова (1844-1927). Автор лично не принимал участия в боевых действиях, но находился в самом эпицентре боевых действий между «красными» и «белыми», так как проживал с семьей в центре города. Именно эти события часто называют началом полноценной Гражданской войны. Его дневник отражает психологическое состояние мирного горожанина, оказавшегося заложником гражданского противостояния на улицах Москвы.Особый интерес представляют описания особенностей быта москвичей, циркулирующие среди них слухи, домыслы, их надежды и страхи, а также поведенческие стратегии различных социальных слоев. Особую ценность представляет то, что автор делал свои записи два-три раза в день, подробно фиксируя происходящее. Подобного рода источники крайне немногочисленны.Мемуарное и эпистолярное наследие Н.П. Вишнякова давно признано уникальным источником по истории общественно-политической, культурной и экономической жизни Москвы, но никогда не было опубликовано полностью. Лишь дважды публиковались небольшие отрывки.Данная публикация является частью работы по подготовке полного издания эпистолярного наследия Н.П. Вишнякова, который был вовлечен почти во все политические и экономические процессы Москвы времен правления императора Николая II. Он был депутатом (гласным) Московской Думы с 1873 по 1917 гг. с пятилетним перерывом в 1892--1897 гг., мировым судьей, известным ученым-геологом и краеведом.Для публикации были раскрыты многочисленные сокращения топонимов, а также расшифрованы индивидуальные, характерные для автора сокращения.Особую трудность представляет почерк Н.П. Вишнякова, подчас очень сложный для понимания и в отдельных случаях не поддающийся расшифровке.Эпистолярное наследия Н.П. Вишнякова весьма обширно, а сам дневник охватывает события с 1872 по 1918 гг. Published is an excerpt from a diary of N.P. Vishnyakov (1844–1927), a Moscow Duma deputy. Nikolay Petrovich has never personally participated in the events, but was in the epicenter of the October battles between the Red and the White movements, as he and his family lived in the centre of Moscow. Those events in particular are often referred to as the beginning of the real Civil War. His diary shows us the mental state of a peaceful citizen caught as a hostage during the civil confrontation on Moscow streets. Depicted are certain peculiarities of everyday life, rumors and doubts, hopes and fears of Moscovites, as well as behavioral strategies of different social groups.Most valuable is that the author made 2–3 diary entries a day, registering the events in details. Such sources are very few in number.N.P. Vishnyakov's memoirs and epistolary heritage have never before were fully published and were marked as a unique source on the history of political, cultural and economic life in Moscow between 1873--1918.This is a part of an upcoming publication of the complete texts of N.P. Vishnyakov's epistolary heritage. Nukolay Petrovich was fully engaged into almost every political and economical process in Moscow during the times of Nicholas II. He was a deputy of the Moscow Duma from 1873 to 1917, with a short break in 1892--1897, a magistrate judge, a well-known geology scientist and ethnographer.For this publication shorten forms of toponymies and some personalized abbreviations have been deciphered. It is sometimes very difficult to follow and understand N.P. Veshnyakov’s handwriting.

Russian Factor in the Military and Political Conflicts of Europe in 1917–1920

Статья посвящена т. н. «русскому фактору» в период после окончания Первой мировой войны и до 1920г. Революционные события в России радикально изменили внешнеполитическую ситуацию на европейском театре и одновременно стали оказывать серьезное влияние на внутреннюю повестку стран участниц конфликта, благодаря активной политике Советской России по продвижению революционных идей и поддержке революционных движений в Европе. Подобная практика была вызвана не столько искренним желанием раздуть революционный пожар и безусловной верой в его возможность, сколько необходимостью физического выживания молодого «пролетарского государства» во враждебном капиталистическом окружении. В статье подробно рассматривается идеологическая подоплека внешней политики Советской России в это период и деятельность на этом поприще ее вождя В.И. Ленина, его попытки повлиять на общественно-политические процессы в Германии, Венгрии и Польше, а также анализируются изменения в идеологической повестке большевиков после провала советской политики по созданию плацдармов для продвижения революции в центральную Европу. Также в статье обращается внимание на то, что за внешней ширмой буржуазной революции в России явно проступают признаки целенаправленной политики по удалению с карты Европы и Азии империй — Османской, Германской, Австро-Венгерской и Российской, чему предшествовала активная компания по девальвации самих монархических институтов. Большевистская же политика по полному демонтажу прежней системы, несмотря на внешнюю враждебность идеологических установок, оказалась вполне приемлемой для тех, кто стремился не допустить пересборки Центральных держав. The article deals with the influence of the so-called Russian factor in the events following the end of the First World War up until 1920. The revolution in Russia radically changed the situation in Europe, having a major impact on the domestic and foreign policies of the belligerent nations, caused by active Soviet support for revolutionary movements in Europe. This practice stemmed not from a sincere desire to fan the revolutionary flames but rather from the survival instinct of the newly-established proletarian state, surrounded by hostile capitalistic countries. The article examines the ideological motivations behind Soviet Russia's foreign policy during this period and the activities of its leader, Vladimir Lenin, as well as his attempts to influence social and political processes in Germany, Hungary, and Poland. The study also analyzes the changes in the ideological agenda of the Bolsheviks after the failure of Soviet policy to create springboards for the advancement of the revolution into Central Europe. Moreover, the paper points out that the smokescreen of the revolution in Russia reveals clear signs of a concerted effort to wipe the Ottoman Empire, the German Empire, the Austro-Hungarian Empire, and the Russian Empire from the map of Europe and Asia, preceded by an active campaign aimed at undermining the monarchic institutions themselves. Meanwhile, the Bolshevik policy that sought to completely dismantle the old regime, despite the hostility of its ideology, eventually proved perfectly acceptable for those who aimed to prevent the Central Powers from rising up again.

Historiographical facts and political practice in Russia in the XVIII – beginning of the XXI centuries

Статья посвящена истории связи между развитием исторической науки и политической практики в России. В контексте этого развития представлены, с одной стороны, эволюция исторических исследований и их координации и, с другой стороны, трансформация подхода институциональных структур государства к выбору управленческой стратегии в руководстве работой историков. В качестве примера для исследования обозначенной проблемы выбран период с начала XVIII до начала XXI века, потому что в его рамках была сформирована практика профессиональной деятельности в сфере историографии как процесса человеческой деятельности. Особое внимание в статье адресовано к роли идеологии в формировании различных моделей связи между работой историков и политических деятелей по конструированию образа прошлого, настоящего и будущего развития российской истории. The article reveals the connection between the historical science development and evolution of political practice in Russia.In that context shown are the course of the historical research and the coordination and control strategies implemented by the state, including institutional transformations.As a subject of current research was taken the period from the XVIII – beginning of the XXI centuries, when historiography became a profession and was institutionalized.Special attention is driven to the role of ideology in adopting different models of interaction between historians and political actors, while framing the image of the past, the present and the future of Russia.

The Franks of Outremer and their Western Brethren: examining the conflict through Roman Expansion in the Principality of Antioch and County of Tripoli (1230’s—1280’s)

Статья посвящена одной из главных тем и концептов в историографии крестовых походов – конфликту между западными крестоносцами «первого поколения» и франками Заморской земли (Outremer), т.е. теми, кто был рожден на Ближнем Востоке и не знал иного дома, кроме городов и долин Леванта. Автор критически анализирует концептуальные воззрения на суть данного конфликта в историографии XIX-XXI вв. и рассматривает полувековой опыт экспансии римской знати в княжестве Антиохийском и графстве Триполийском (инициированной браком князя Боэмунда V со знатной римлянкой, Люсьен де Сеньи). В отличие от широко-известного конфликта между братьями Лузиньянами и палестинскими баронами в 1180-х гг., экспансия римлян в Триполи и Антиохии действительно может служить редким и полноценным примером острого конфликта между притязаниями западных нобилей и интересами местных, левантийских элит на Латинском Востоке. The article deals with one of the main themes and concepts in the historiography of the Crusades – the conflict between the western, «first generation» Crusaders and pilgrims with the Franks of Outremer, those who were born and knew no home outside of the Middle East. The author critically examines the perception of the conflict in the 19th—21st century historiography, and proceeds with a study of the 50-year period of Roman aristocratic expansion in the Principality of Antioch and County of Tripoli (made possible through the marriage of Prince Bohemond V with the Roman noblewoman Lucien de Segni). This expansion – unlike the infamous clash between the Lusignan brothers and the Palestinian nobility in the 1180’s – was perhaps the purest manifestation of the conflict between consolidated western expansion and the local Levantine elites in the Crusader States.

Memoirs of Kerim Bey Ratay: Unknown Turkmen History Source from the Late 19th Century to the First Third of the 20th Century

Статья посвящена малоизвестной биографии Керим бея Ратая, представителя туркменского народа, и его трактовки истории борьбы туркмен за самоопределение в первой трети ХХ века. Публикуемая записка представляет собой источник, который отражает разные проблемы, связанные с туркменской историей, содержит его размышления о ситуации в Средней Азии, об историческом процессе в Северной Евразии, сведения, которые, которые потребуют дополнительного изучения. Из приведенных им рассуждений следует, что туркмены испытывали неприятие навязываемого им большевиками пути общественного развития, борясь за самостоятельность. На его взгляд, борьба туркмен в условиях советской власти вовсе не прекратилась, а закончится только тогда, когда ими будет завоевана независимость, когда ими будет воссоздано собственное государство, что и произошло с распадом СССР. This article presents a biography of Kerim Bey Ratay, a Turkmen, and his interpretation of the Turkmen struggle for self-determination in the first third of the 20th century. The source published here reflects various problems of Turkmen history, contains Kerim's thoughts on the situation in Central Asia, and gives insight on the historical processes in Northern Eurasia, providing information that requires further research. His take on the situation indicates that the Turkmen people did not like the social development choices being forced on them by the Bolsheviks and were fighting for independence. In his opinion, the Turkmen struggle never ceased after the establishment of Soviet rule and that it would only end when the Turkmen gained independence and reestablished their own state – that is exactly what happened with the dissolution of the USSR.

The Highwaymen from the Great Sultan Road: the Fight of the Grand Vizier against the Cilicia’s Derebeys during the Campaign against Napoleon Bonaparte of 1799

Османское противостояние вторжению Франции в Египет и Сирию 1798–1801 гг. является одним из наименее изученных сюжетов Наполеоновских войн. Проведенные великим визирем Йусуфом Зия-пашой кампании 1799–1800 и 1801 гг. продемонстрировали как слабость османской армии, так и кризис административно-политического управления империей. Европейские, в том числе и российские наблюдатели могли воочию убедиться, как султанские войска оказались бессильны не только освободить захваченный противником Египет, но и совладать с деребеями – главарями господствовавших в Анатолии разбойничьих шаек. Представленная статья посвящена феномену появления анатолийских деребеев и драматичной борьбе с ними Йусуфа Зия-паши в 1799 г. The Ottoman resisting the invasion of France to Egypt and Syria in 1798–1801 is one of the least studied plots of the Napoleonic wars. The campaigns of 1799–1800 and 1801, conducted by the Grand Vizier Yusuf Zia-pasha demonstrated both the weakness of the Ottoman army and the crisis of administrative and political management of the Empire. European observers, including Russian ones, could convince with their own eyes how the Sultan’s troops were powerless not only to liberate Egypt captured by the enemy, but also to defeat the Derebeys, the leaders of bands of robbers that dominated in Anatolia. The presented article is devoted to the phenomenon of Anatolian Derebeys and to Yusuf Zia-pasha’s fighting against them in 1799.

The New World From an American Viewpoint

Мир меняется, время доминирования Америки проходит. Россия, Китай и Штаты вступают в новые взаимоотношения. Природа технологий и инвестиций определяет никогда ранее в истории не встречавшиеся критерии социального, политического и военного превосходства. Технические возможности растут вне зависимости от роста моральной ответственности.Притязания Америки на лидерскую позицию подвергаются сомнению, в тот же момент, когда сомнению подвергается и власть внутри страны. Статус России, как одной из крупнейших военных держав, оспаривается. Стремление Китая к господству наталкивается на внутренние преграды — зависимость от импорта ресурсов, реакцию инициативы «Один пояс и один путь», экономическое давление. Основополагающий принцип доминирования демократического устройства общества под вопросом из-за повсеместного распространения авторитарных форм правления.Планирование стабильного развития перешло в разряд категорий теории сложности.Новые задачи -- контроль климата, пандемия, кибер-угрозы, негосударственные террористические группировки, внутренние экономические раздоры -- вместе не позволяют выработать действующий сценарий стабильного развития.Традиционные политические, экономические и религиозные учения не дают ответы на заданные обществом вопросы.В статье обсуждаются эти факторы и описываются сложности, с которыми сталкиваются Россия, Китай и Соединенные Штаты. As the world shifts from an American-dominated presence, the roles of Russia, China and the US enter a new relationship. The nature of technology and investment will determine social, political, and military power, in a form not previously viewed in history.Technological capability develops at an unrelated pace to moral considerations.American assumptions of continuing world leadership are being challenged at the very moment when internal American governance is being challenged.Russian desires to remain an international force are questioned in many quarters.Chinese desires for world leadership face internal issues of resource dependency, reaction to the Belt and Road Initiatives, and economic pressures. The basic issue of democratic governance is under threat from growing worldwide authoritarianism.Planning for stability has entered a realm of complexity theory, with challenges such as climate control, pandemics, cyber threats, terrorism by non-state actors,and growing internal economic divisions do not allow a clear theory for guaranteed growth and abundance.Traditional political, religious and economic theories have not provided answers to a world which seeks solutions.The article discusses these factors and describes the difficulties facing Russia, China, and the United States.

The last day in life of the Soviet Union. The first day of the existence of the Russian Federation

Статья посвящена истории одного дня в Московском Кремле. Это был последний день существования СССР – 25 декабря 1991 года. На фоне показа исторических событий того времени рассказывается о смене Государственного флага СССР на Государственный флаг Российской Федерации. Впервые публикуется уникальный документ – акт о замене флага, написанный непосредственно после этого события и подписанный всеми участниками. The article is devoted to the history of one day in the Moscow Kremlin. It was the last day of the USSR's existence – December 25, 1991. The events of that time create a perfect background, the Soviet flag was lowered from Kremlin and then replaced by the three-color Russian Federation flag. For the first time published is a unique document — the Act of flag replacement written shortly after the events and signed by all participants.

«Asian Backstage Diplomacy» in Building Bridges Between the USSR and Great Britain in 1924

В статье исследуется роль и место «азиатской периферии» в период установления британо-российских отношений в 1924 г. Британские архивные документы позволяют сделать вывод о сохранявшейся значимости для британской стороны действий СССР в сопредельных с британской Индией странах. Одновременно британские дипломатические службы и разведывательное сообщество обращало особое внимание на складывавшуюся в советской Центральной Азии обстановку с целью выяснения возможного её влияния на британские позиции в регионе, а также советское продвижение на Восток в приграничные государства. В статье делается вывод о стремлении лейбористского правительства Макдональда избежать обострения взаимоотношений с СССР во имя достижения главной цели – подписания и ратификации договоров с Москвой несмотря на очевидные активные действия последней в индийском прикордонье. Автор приводит документальные свидетельства и оценки британскими дипломатами, а также военными действий СССР как в самой Центральной Азии, где советское руководство начинало проводить новую национально-территориальную политику, так и в приграничных с ней странах. The study examines the role of the Asian periphery in the establishment of diplomatic relations between the USSR and Great Britain in 1924. British archival documents suggest that the United Kingdom regarded Soviet activities in countries bordering British India as extremely important. At the same time, the British foreign office and intelligence were paying close attention to the situation that was unfolding in Soviet Central Asia, trying to assess its impact on the British standing in the region, as well as the possible Soviet expansion eastwards into the neighboring countries. The article concludes that MacDonald's Labour government wanted to avoid confrontation with the USSR in order to attain its main goal — signing and ratifying agreements with the Soviet state, despite it being rather active near the borders of India. The author cites documents and assessments by British diplomats and military officers. These sources cover both Soviet actions in Central Asia itself, where the USSR leadership was beginning to pursue a new national and territorial policy, as well as in the countries bordering that region.